数据安全供应商明朝万达IPO，内控是否存重大缺陷被问询
原创
<{$news["createtime"]|date_format:"%Y-%m-%d %H:%M"}>
乐居财经
李兰兰
4.0w阅读
2023-09-20 13:35
乐居财经 李兰 9月17日，北京明朝万达科技股份有限公司（以下简称“明朝万达”）已回复第二轮审核问询函，涉及科创属性、市场地位、收入和客户、应收账款等11项问题。
据查，明朝万达是基于自有知识产权和专利技术的数据安全供应商，主要向政府以及金融、电信、能源、制造等行业客户提供企业级数据安全产品和服务。
根据申报材料和首轮问询回复，明朝万达报告期经营活动产生的现金流量净额分别为4,759.19万元、13,071.66万元和6,728.07万元，净利润分别为5,530.39万元、4,744.41万元和6,848.88万元。其被要求量化分析经营活动现金流量净额与净利润间的差异。
明朝万达回复称，公司经营性现金流量净额与净利润存在差异，报告期各期差异分别为-10,289.58万元、-17,816.07万元和-13,576.95万元，主要是因为公司经营过程中存货规模增长及应收账款增长所致。
此外，根据申报材料和首轮问询回复，贵阳风木和明朝格致主要业务模式为将业务合同背靠背转签给发行人子公司金之盾，部分客户合同约定“本合同双方在未取得对方事先书面同意的前提下，均不得将各自在本合同项下的任何权利或义务转让或分包给第三方”，报告期内直接合同金额为313.68万元，转签合同金额为276.68万元，根据公司出具的说明文件，客户对转签事宜知情并未提出异议。
2022年，明朝格致无实际员工，净资产6.39万元、净利润-8.48万元，贵阳风木员工15人，净资产-1,718.05万元、净利润315.20万元，注册资本均未实缴完毕；同时，发行人其他子公司天津明朝、明朝信安目前尚未开展业务，2023年子公司金之盾成立武汉金之盾、广州金之盾，尚未开展业务。
明朝万达被要求说明，结合明朝格致和贵阳风木实缴资本、员工数量和实际经营情况，说明其是否符合相关客户的招标要求或资质要求，是否具备后续运营维护能力，背靠背转签业务模式是否符合行业惯例，目前未实际开展业务的子公司是否计划开展背靠背转签业务；背靠背转签业务是否存在合同违约风险，与客户是否存在纠纷或潜在纠纷，明朝格致和贵阳风木是否具备责任承担能力；发行人是否存在规避税负的情形等。
明朝万达回复称，未实际开展业务的子公司不存在开展背靠背转签业务的计划。明朝万达及其控股子公司将不再开展背靠背转签业务。
相关标签：
拆解IPO重要提示：本文仅代表作者个人观点，并不代表乐居财经立场。 本文著作权，归乐居财经所有。未经允许，任何单位或个人不得在任何公开传播平台上使用本文内容；经允许进行转载或引用时，请注明来源。联系请发邮件至ljcj@leju.com，或点击【联系客服】
网友评论
相关推荐
明朝万达IPO撤单，外购技术占比近九成
瑞财经
2024-06-04
明朝万达IPO：政府补贴贡献千万利润，经营现金流为负
瑞财经
2024-06-03
明朝万达IPO科创属性被监管质疑，实控人补缴个税和滞纳金超600万
瑞财经
2024-05-31
实控人有欠税史，明朝万达IPO科创属性被监管质疑
瑞财经
2024-05-24
明朝万达IPO撤单：中德证券保荐，实控人税务风险曾被问询
瑞财经
2024-05-01
最新文章推荐
原创
乐居财经
刚刚
原创
乐居财经
刚刚
原创
乐居财经
刚刚
原创
乐居财经
刚刚
原创
乐居财经
刚刚
