厦门第三轮土拍热度走低 地价再洗牌

原创 <{$news["createtime"]|date_format:"%Y-%m-%d %H:%M"}>  乐居新媒体 3.1w阅读 2022-09-06 10:38

  乐居新媒体 黄伟 发自厦门 8月最后一天,厦门第三轮土拍以5幅成交、1幅流拍,收金179.1亿平淡落幕。相比上一轮土拍,热度肉眼可见的下降,地价水平也进一步回落。此外,参拍房企也以央国企为主,民企则未现身此轮土拍。

  热度走低 地价回落

  回顾厦门第三轮土拍,多个板块地价刷新低,岛内最高拿地楼面价回落到4字头。

  其中五缘湾片区,国贸拿下的2022P17地块,去配建楼面价48525元/㎡,相比就在旁边的建发五缘橖月当时的地价68825元/㎡,从6字头到4字头,直接下降了29%。思明石村片区,中海竞得的2022P15地块,去配建楼面价48525元/㎡,相比周边的中海国贸上城当时的地价62913元/㎡,下降了23%。

  而岛外,地价降幅也颇为显著,如同安区2022TP03地块成交楼面价为1.5万/㎡,较去年第三批次时期周边出让地块的价格大降32%。同翔高新城片区的首宗宅地地价则将至千字头,虽然周边配套等不完善,但千字头的地价也创下了近年来的新低。

  在地价下调洗牌之下,意味着给房企也留下了较为充足的利润空间,待项目入市,都将影响着未来该区域的房价格局。

  此外,纵观厦门第三轮土拍,现场完全成为央国企的主场。从地块竞拍情况来看,房企表现并不积极,拿地态度十分谨慎。5幅地块中有4幅由本地国企竞得,外来房企中则仅有中海落下一子。从最终成交表现来看,5幅地块全部以超低溢价或底价成交,平均溢价率仅为0.2%,创下厦门集中土拍以来的新低。

1

2

  土拍现场"意料之外"

  地价回落,热度走低,其实在土拍前一天参拍房企名单曝光时,就能感受到一丝“凉意”,似乎结果已没有悬念,但当天土拍还是出现了“意料之外”,也是大部分人讨论最为热烈的。

  一是金茂踌躇不定,翔安地块流拍。回顾本轮土拍,5幅地块似乎都按剧本在走,均有国央企低溢价或底价拍走,最后一幅翔安下潭尾地块只有金茂报名参拍,但出现了流拍。结局出乎意料,但其实也有迹可寻。

  在参拍房企曝光时,就有传言金茂会参加土拍,但并没有明确的拿地意向,一切都还是待定状态。土拍现场,翔安下潭尾地块原本是紧接着岛内地块之后出让,临时调换顺序,安排到最后拍卖,也能看出金茂的纠结。此外,观察到前面5幅地块均平淡收尾的情形,或许也影响了金茂不出手的决定。

  该地块所在的环东海域片区,目前新房库存较大,流速较慢,还有建发文澜春晓等新房在售,存在较大的去化压力。且目前下潭尾板块周边缺少重大的规划。比如该地块周边多是住宅,却没有配套大型商业,离岛较远,近期也无地铁规划,除了自驾,昂贵的打车费或公交车时长都会是噩梦。片区整体交通和居住氛围还没有起来,若想仅靠景观卖相对高价,以目前市场来看,买房人已经没有那么好"糊弄"。

  二是建发打酱油,五缘湾地块竟花落国贸。令人一脸错愕的不止金茂的操作,还有建发象征性的举牌。

  这轮土拍岛内出让两幅地块,一是思明泥窑石村地块,二是五缘湾钟宅地块。还未出让之时,大部分人预判中海/国贸拿下思明泥窑石村地块,因为旁边就是中海国贸上城,更好的深化了片区的经营,捍卫片区地价;建发会拿下五缘湾钟宅地块,因为建发负责钟宅板块拆迁,属一级开发,且该地块周边就是建发五缘橖月,可通过进一步深耕板块,从而掌握新项目定价权。

  土拍现场,中海如愿拿下,但五缘湾钟宅地块,建发率先应价,国贸加价举牌,建发再没举牌,结束了此次土拍之旅。最终该幅地块仅经过2轮竞价,以国贸再进五缘湾快速收尾。

  相比上一轮土拍,岛内出让4幅地块,建发斥资百亿独揽3幅的”大杀四方”姿态相比,此次可以说是一反常态,有的猜测和建发内部人事变动有关,有的猜测与高负债率有关,有的认为与建发拿地额度有关,一时间众说纷纭。

  但无论原因如何,目前看来,想购买建发岛内项目,在湖滨壹里、四里还未开售时,只能暂时先聚焦在湖畔九境、五缘灏月了。

  楼市信心雪上加霜

  总的来说,厦门第三轮土拍遇冷,让本来信心就不富裕的厦门楼市雪上加霜。

  一是,由于当前大的市场环境并未稳步回升,房企在土地市场投资热情也难有所恢复,拿地更加谨慎。

  二是,这轮土拍,6幅地块中有4幅起拍总价超过20亿,对房企而言参拍资金门槛较高,一定程度上也会打压房企的拿地热情。

  三是,当前厦门新房市场成交量延续在低位运行,下行趋势仍比较明显。近期岛内外还有多个新盘入市,楼市库存规模进一步增加下,第三批次地块在未来入市时或将面临较大的竞争压力。

  值得一提的是,在土拍前,厦门释放了“房贷利率下调、首付比例下调”等政策利好消息,若厦门有第四次土拍的话,或许可以期待新的大招来刺激市场。

来源:乐居新媒体

重要提示:本文仅代表作者个人观点,并不代表乐居财经立场。 本文著作权,归乐居财经所有。未经允许,任何单位或个人不得在任何公开传播平台上使用本文内容;经允许进行转载或引用时,请注明来源。联系请发邮件至ljcj@leju.com,或点击【联系客服

网友评论