龙湖以一敌三,沈宗荣碰上了硬茬

<{$news["createtime"]|date_format:"%Y-%m-%d %H:%M"}>  进深 505710 4.5w阅读 2026-01-30 18:58

/粤进深  严明会

前脚披露完案名,后脚规划图也出来了。

龙湖深圳光明地块项目——观萃苑,进展甚快。

项目在12月8日拿地,1月29日披露总平面图。

至今也就一个余月。

相比不远的天境云玺,6月拿地、11月才披露总平图。

快了不是一点点。

这两个项目,因为在多方面的指标相似。

入市时间也相近,免不了被拿来对比一番。

01

先来看看最新披露的观萃苑总平图。

项目建设用地面积2.05万㎡,总建筑面积9.22万㎡。

容积率3.1,计容积率建筑面积7.72万㎡。

其中,住宅建筑面积5.64万㎡。

总户数并没有披露。但机动车停车位设计580辆。

包括地上186辆,地下394辆。

小区共五栋住宅,均为25层,楼高79.95米。

地下只做了一层。

户型配置上,1栋、2栋为一层四户设计;

3栋、5栋、6栋为一层五户设计。

4栋,则是4层的9班幼儿园,位于小区的西南角。

总平图看,观萃苑虽然体量不算太大。

但亮点似乎不少。

小区的正门设置在北边,即兴发路和公昌路的交汇处。

进来有架空绿化休闲、开口庭院。

小区中间还规划打造一个圆形景观水池和一个休闲亭。

每栋单元楼,还有风雨连廊连接。

新规产品常见的配置,在观萃苑似乎都能看到。

值得一提的是,小区还是两层架空的。

其中一层是架空停车场屋面,二层是架空绿化休闲。

等于说,小区整体有所抬高。

楼间距上,前后单元楼之间普遍有20米以上。

仅1栋和6栋之间,2栋和3栋之间稍短,18米左右。

不过整个小区的楼栋不算高。

产品似乎也值得期待,户型大阳台,还有大面积飘窗环绕。

单元楼栋的一楼,还有弧形防坠物雨棚。

据市场消息,项目的产品面积约为88-135㎡新规3-4+1房。

将拥有较高的得房率。

目前,地块正在挖基坑。

项目也已经在开始组建销售团队,预计将在今年中入市。

02

其实,龙湖拿下地块以来,进展一直很快。

拿地一周多,项目公司完成工商注册——深圳市辰启房地产有限公司。

该公司注册资本1000万元。

由拿地主体深圳市恒龙盛祥投资发展有限公司持股100%。

公司法定代表人、经理为沈宗荣。

该人士同时也是龙湖集团华南公司总经理。

区位上看,项目位于光明区公明中心区,周边教育、商业、医疗配套较为成熟。

距离地铁6号线红花山站不远,轨道通勤较为便捷。

不过有一点,由于地块不大,而且四周被道路所包围。

后续道路的噪音,是一个值得关注的点。

对此,地块出让相关文件,也曾在建筑隔声方面有所要求。

里面提到,地块位于城市道路交汇处,距离地铁直线距离260余米,交通噪声源较密集且对居住环境产生一定的影响。

为保障居住品质,降低噪声信访风险,在建筑设计时应着重考虑建筑隔声;

严格落实《民用建筑隔声设计规范》《建筑环境通用规范》《绿色建筑评价标准》有关建筑隔声要求。

03

就像前面说的,在距离观萃苑直线两三公里。

就是在同年6月27日,被振业+天健+光明建发联合体拿下的天境云玺项目。

天境云玺拿地后,去年11月才披露了总平图。

观萃苑拿地一个余月总平图就披露,大有后来者居上的意味。

其实,这个两个项目,同是新规产品,一些参数指标也相似。。

且从如今的进度,入市时间也相差不大,常被拿来对比。

而产品面积上也有所重叠。

届时,两个盘避免不了正面的交锋。

对比着看,这两个项目容积率都是3.1,都是新规产品。

层高最高也是二十五六层。

但天境云玺,九栋住宅,体量上比观萃苑要大。

毫无疑问,园林绿化、休闲空间这些也更大。

所以小区整体空间感,体感应该比观萃苑要更好一些。

产品面积,天境云玺此前已经传出,将推建面约83-166㎡的产品。

而且有一层两户、一层三户的改善户型。

产品类型上要比观萃苑更加丰富。

不过有一点,该项目最多一层六户的设计,是比观萃苑要多的。

观萃苑其实还有比较占优势的一点。

就是拿地价比天境云玺低。

天境云玺地块总价19.94亿,折合楼面价约1.84万/㎡。

而观萃苑地块总价7.66亿,折合成交楼面价约1.2万/㎡。

所以后续定价策略上,观萃苑可调整空间比天境云玺更大。

当然,观萃苑并不轻松的。

毕竟撇开容积率、新规、限高等相似指标的话。

天境云玺还是深圳三家国企合作的项目。

按道理,资金实力也更强。

而观萃苑,背后只有一个龙湖。阵容上似乎略显单薄。

周边价格,两个项目附近在售盘参考均价3.2-5.1万/㎡。

两个项目,你更期待哪个呢?

来源:进深

作者:505710

相关标签:

进深

重要提示:本文仅代表作者个人观点,并不代表乐居财经立场。 本文著作权,归乐居财经所有。未经允许,任何单位或个人不得在任何公开传播平台上使用本文内容;经允许进行转载或引用时,请注明来源。联系请发邮件至ljcj@leju.com,或点击【联系客服

网友评论